Скажите «да» на референдуме по конституционной поправке и двигайтесь к революции!

11.06.2013 18:21
Печать
На 15 февраля в Венесуэле назначен важный референдум. Центральным его вопросом является отмена ограничения на число президентских сроков для одного человека.
Лицемерие буржуазии и империализма

Эта конституционная поправка была представлена буржуазией как диктаторская, с помощью которой Чавес сможет оставаться президентом всю жизнь. Это полный абсурд, который раздувается в пропагандистской кампании лжи и искажения в западных средствах массовой информации против Боливарианской революции.

Реакционеры и империалисты заявляют: «Чавес всегда был авторитарным». Это чистое лицемерие. Смысл этого референдума не в том, что в случае положительного голосования Чавес будет президентом пожизненно. Ответ ДА означает, что народ Венесуэлы будет иметь право голосовать за Чавеса на следующих выборах. Народ должен иметь право голосовать за любого кандидата по своему выбору. Это то демократическое право, которое мы отстаиваем. Оно будет применяться также на выборах мэров и губернаторов.

В демократическом обществе люди должны иметь право выбирать президента без искусственных ограничений. В некоторых западных странах, которые любят говорить о себе как о демократических, главы государства никогда не избираются. Именно так обстоит дело в Испании, где король Хуан Карлос не был избран, но был выдвинут диктатором Франко. Тем не менее, этот Бурбон думает, что он имеет право говорить президенту Венесуэлы, который избран большинством народа, «заткнись».

Какая же это демократия, когда главой государства становятся не на выборах, а по факту рождения? Так обстоит дело в Великобритании, Бельгии и других странах, которые утверждают, что они являются демократическими. В Великобритании и ряде других стран не существует также никаких ограничений на число раз, которое премьер-министр может баллотироваться на выборах. Этот факт никого не удивляет, никто не упоминает о нем. Но когда дело доходит до Венесуэлы, применяются другие стандарты. Почему? Ответ очевиден: буржуазия не хочетт допускать Чавеса к выборам, поскольку опасается, что он победит.

Критический момент

Этот референдум проводится в решающий момент венесуэльской истории. После десяти лет революции противоречия выражены как никогда четко. Массы бедных городских слоев, молодежи и рабочих пришли в движение, чтобы защитить революцию. Их мобилизация уже не раз не позволяла прийти к власти контрреволюционерам (вспомним государственный переворот в апреле 2002 года, локауты в декабре 2002 года и т.д.).

Тем не менее после десяти лет непрекращающейся борьбы революция до сих пор не завершена. Большая часть промышленности, земли и банки остаются в частных руках. Контрреволюция ведет жестокую борьбу с целью подорвать экономику, организует преднамеренный саботаж, что приводит к нехватке продуктов питания и усиливает инфляцию.

Несмотря на то, что революция добилась значительных успехов, победа не еще является необратимой. Первое серьезное предупреждение поступило в декабре 2007 года — поражение в конституционном референдуме. В ноябре 2008 года ряд важных постов перешли в результате выборов к оппозиции. Хотя PSUVСоциалистическая партия Чавесаполучила 58% голосов, был отмечен высокий уровень неучастия в голосовании в районах, традиционно поддерживающих Чавеса. Именно поэтому в такой стратегической области, как Миранда, оппозиция одержала победу, ее же кандидат стал мэром Каракаса.

Массы хотят действий. Они защищают достижения, завоеванные революцией, но нарастает усталость от пустых речей и разговоров о социализме, не сопровождающихся сколь-нибудь значительными изменениями в обществе. Массы требуют прогресса в борьбе с инфляцией, нехваткой продовольствия, плохим жильем и коррупцией. Они устали от медленного хода событий и требуют немедленных изменений. Они начинают понимать, что «революции в революции» необходима — и не только на словах, но и на деле.

Венесуэльская революция, безусловно, на перепутье. Либо она идет вперед по пути экспроприации экономической мощи капиталистов, помещиков и банкиров, либо рано или поздно она закончится поражением. Именно в этом контексте мы должны рассматривать значение референдума о конституционной поправке.

Классовая точка зрения

Имеются интеллектуалы, и даже якобы «левые» организации, которые хранят молчание в отношении этого референдума. Или же они стараются выступать против проведения референдума на том основании, что он показывает „неуважение к прошлым решениям», или направлен „против демократических традиций в стране» и так далее. Эти так называемые „левые» и „демократы» находятся под влиянием буржуазного „общественного мнения». Они видят все через призму юридических терминов, указывая на ту или иную деталь, как якобы противоречащую демократии.

Мы уже ответили этим людям. В декабре 2007 года в статье, которая объясняет поражение на референдуме, мы писали:

«Реформисты считают, что рабочий класс всегда должен соблюдать юридические тонкости. Но, как сказал Цицерон, «Salus populi suprema est lex» — «Благо народа является высшим законом». Мы могли бы добавить: благо революции является высшим законом. Контрреволюционеры не показали абсолютно никакого уважения к закону и Конституции в 2002 году, и, если бы они тогда пришли к власти, то сразу же отменили бы Конституцию 1999 года. Но сейчас они все кричат о защите прав этой Конституции ».

Это не просто вопрос формальной демократии. Для рабочих и бедных слоев населения Венесуэлы выбор Чавеса означает социальные реформы и сохранение достижений последних лет, когда росло профсоюзное движение и когда обычные люди, ранее исключенные из политической жизни, нашли свое место в общественной жизни. Вот почему они хотят вновь избрать Чавес.

Массы всегда весьма практичны. Они говорят: «Если мы потеряем пост президента, правые разгромят все социальные проекты и другие завоевания революции». Эти опасения являются обоснованными. Когда место губернатора Миранды в ноябре прошлого года перешло к правым, первое, что сделал новый губернатор Радонски, — это позволил фашистским группировкам развернуть кампанию против кубинских врачей, работающих в Barrio Adentro. Это является предупреждением о том, что мы можем ожидать, если контрреволюция получит в свои руки пост президента.

Массы будут бороться, чтобы выиграть этот референдум. Это очень конкретный вопрос. Они очень хорошо понимают, что Чавес — единственный кандидат, который может победить правое крыло на новых президентских выборах. Они видят, что референдум — это борьба между революцией и контрреволюцией. Контрреволюционеры тоже прекрасно осознают это. Только безнадежные мещане и слепые сектанты могут не понимать этого.

Социалистические революции, как и войны между государствами, не единомоментны, они состоят из серии битв. Только в борьбе рабочие и крестьяне смогут почувствовать уверенность в своих силах, чтобы решиться на большее. Марксисты всегда будут стоять на одной стороне баррикад с рабочими и крестьянами в борьбе против олигархии, империализма и контрреволюции и, следовательно, бороться за принятие конституционной поправки в предстоящем референдуме.

Вопрос о государстве

В последнее время имели место нападения региональной полиции Ансоатеги на захваченный рабочими завод Mitsubishi, что привело к гибели трех рабочих. Выяснилось, что это преступление было совершено реакционными коррумпированными элементами, проникшими в полицию. Впоследствии виновники произошедшего были арестованы по распоряжению Боливарианского губернатораа Тарека Сааба. Но это не единичный случай. Так, восемь невооруженных молодых людей были недавно были убиты в Мериде также контрреволюционными элементами, проникшими в полицию.

Для марксистов бесспорно, что невозможно использовать старый буржуазный государственный аппарат на службе делу революции. Последние события являются неоспоримым доказательством этого! Абсолютно необходимо разбить гнилой государственный аппарат, унаследованный от пресловутой Четвертой республики. Частичные меры, такие, как чистка в том или ином учреждении, не могут решить проблему в долгосрочной перспективе. Но буржуазный государственный аппарат необходимо чем-то заменить. Что же мы можем создать из старого гнилого и коррумпированного буржуазного государства?

    Ответ был дан еще Лениным в работе «Государство и революция». Он обрисовал модель, основанную на следующих принципах:
  1. Свободные и демократические выборы всех государственных служащих с правом отзыва.
  2. Никто не может получать заработную плату выше, чем у квалифицированного рабочего.
  3. Никакой постоянной армии и полиции — только вооруженный народ.
  4. Постепенно к задачам управления должен быть привлечен каждый: когда каждый бюрократ — тогда никто не бюрократ.

Вполне возможно использовать это на практике в Венесуэле. Мы уже видели, как элементы такой организации зарождались в борьбе с контрреволюцией. В 2004 году возникли UBE (Избирательные Боевые подразделения), а затем на их основе Commando Maisanta, члены которых избираются непосредственно низовыми массами с возможностью отзыва избранных представителей, если они предают общую борьбу.

Другим прекрасным примером является завод INVEVAL в Carrizal, штат Миранда, где рабочие захватили завод и в долгой борьбе добились его национализации. Теперь президент завода — работник, избранный его коллегами, который получает такую же заработную плату, как и другие работники завода. Рабочие INVEVAL также показали, что ленинское положение о вооруженном народе вполне реализуемо: они организовали свой собственный батальон Национального резерва, подтвердив на практике, что для рабочего класса нет ничего невозможного.

Проголосуйте «да» и двигайтесь к революции!

Мы должны смотреть фактам в лицо и говорить правду: убийство работников «Мицубиси» показывает, что основные проблемы еще не решены. Революция еще имеет массовую поддержку (в ходе последних выборов чависты выиграли 5,5 млн. голосов и 17 из 23 губернаторов), но есть и потери. Почему? Массы теряют терпение. Результаты последних выборов (декабрь 2007 года и ноябрь 2008 года) ясно показали это. Реформисты в Боливарианском движении заявляют, что эти поражения обусловлены тем, что революция зашла слишком далеко и шла слишком быстро. Марксисты из CMR говорят: напротив, причина поражений в том, что революция шла слишком медленно и не пошла достаточно далеко!

Было слишком много выборов, референдумов, слишком много речей, слишком много слов о революции и социализме, но основная задача экспроприации олигархии не была выполнена. Были реформы, но самые насущные проблемы остались нерешенными. Эти проблемы будут усугубляться в связи с мировым экономическим кризисом. Падение цен на нефть имеет серьезные последствия для Венесуэлы. Венесуэльские капиталисты организуют «забастовки инвестиций» в целях дестабилизации ситуации. Это показывает несостоятельность реформистской попытки построить «смешанную экономику» на основе «нефтяного социализма“. Полумеры не решат проблемы, а лишь усугубят кризис.

Товарищи! Февральский референдум является еще одной битвы в революционной войне. Мы должны победить в этой битве, нанести новое поражение контрреволюции и сосредоточиться на выполнении основных задач социалистической революции. Что необходимо для того, чтобы довести революцию до конца, — так это экспроприировать олигархию, уничтожить буржуазное государство и призвать рабочих и крестьян Америки и во всего мира присоединиться к нам в социалистическом преобразовании общества.

Именно поэтому мы говорим трудовому народу Венесуэлы:
  • Проголосуйте «да» в референдуме по 15 февраля!
  • Сделайте еще один шаг борьбе за социалистическую революцию!
  • Национализируйте земли, банки и промышленность под рабочим контролем!
  • Присоединяйтесь к Corriente Marxista Revolucionaria, революционной, марксистской тенденции в PSUV и борьба за эту программу!
  • Да здравствует социалистическая революция!
  •