Курганское областное отделение КПРФ

16.11.2011 В.А.КИСЛИЦЫН: ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ ПРОТИВ ПРОЕКТА ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА?

КОММУНИСТЫ - ЗА БЮДЖЕТ РАЗВИТИЯ! ИЛИ ПОЧЕМУ ДЕПУТАТЫ ОТ КПРФ ПРОГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ПРОЕКТА ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА НА 2012 ГОД?
Недавно представители «Единой России» подвергли критике членов фракции КПРФ, которые проголосовали против проекта областного бюджета на 2012 год. Но при этом ни слова не сказали об аргументах коммунистов, которые прозвучали на депутатских слушаниях в выступлении руководителя фракции КПРФ в областной Думе В.А.Кислицына. Поэтому мы публикуем полный текст его выступления.
В.А.КИСЛИЦЫН: Уважаемые участники слушаний!
Нам представлены новая программа социально-экономического развития Курганской области на 2012 год и среднесрочную перспективу» и проект закона Курганской области «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов».
Документы первостепенной важности, от реализации которых зависит жизнь области и самочувствие граждан. Поэтому мы и должны отнестись к ним серьезно и аналитично, просчитав их возможные ближайшие и отдаленные последствия.
В этих документах есть и некоторые привлекательные моменты. Они социально ориентированы, предполагают определенное увеличение средств на решение целого ряда больных проблем. В Программе проанализированы недостатки, выделены основные проблемы, сформулированы цели и задачи, которые предстоит решить.
Казалось бы, чего еще нужно? Почему же тогда оппозиция проголосовала против? Нас обвинили на Форуме сторонников Единой России в том, что оппозиция против социального бюджета. Конечно же, нет, мы всегда выступали за социальный бюджет. И на этой позиции остаемся и сегодня.
Но есть ряд сущностных вопросов, на которые мы так и не получили объективных и честных ответов.
1. Имеются ли под этими проектами научно обоснованные подходы, научные методы расчета в виде государственных минимальных стандартов, или они подготовлены исходя из старого бухгалтерского принципа - «от достигнутого» и от заявок, где – кто активнее и настырнее, кто ближе к власти – тот и получает больше?
Ответим сами: Нет, не имеются.
Мы, конечно, понимаем, что это общая беда, которая вытекает из общей порочной стратегии развития и федерального бюджета. Но нам от этого не легче.
2. Решают ли представленные документы и предлагаемые в них меры ключевые вопросы продвижения вперед Курганской области: развития реального сектора экономики (ВПК и АПК), образования, науки, здравоохранения, вопросов ЖКХ, детских садов, заработной платы? Или же мы замораживаем сегодняшнее положение дел, когда по ряду позиций мы в самом хвосте России (например, по обеспеченности медицинскими работниками, по детским садам, по зарплате бюджетников). Ответим: Нет, не решаем, а сегодняшнее положение дел фактически замораживаем.
3. Что представляет из себя проект бюджета в целом? Разве это социальный бюджет, который сбалансирован с развитием производства и рассчитан на перспективу, или же это просто бюджет «самопоедания», не закладывающий никаких фундаментальных основ на будущее в виде бюджета развития (например, в виде солидных капиталовложений в развитие производства, в обновление основных фондов)? Ответим: это бюджет – самопоедания. Если так будет продолжаться, то мы выйдем и на 100% «социального» бюджета. После чего наступит просто коллапс.
4. Есть ли реальный механизм решения обозначенных целей и задач, опирающийся на реальную подвижку в расширении собственной источниковой базы бюджета или мы продолжаем зависеть от средств сверху?
Ответим: Пока лишь от поддержки сверху, подвижка по своим средствам имеется, но очень небольшая.
5. Насколько оптимистичен «оптимистический подход» к построению бюджета? Учитывает ли он размеры инфляции, роста цен и тарифов, то, что в год выборов будут вброшены большие деньги на погашение острых точек, что приведет к тому, что власть залезет в карман следующих лет. А это значит, что впоследствии бюджет просто обрушится? И вообще вправе ли мы себя самоуспокаивать?
Ответим: не учитывает, не вправе.
6. Есть ли дополнительные внутренние резервы для пополнения бюджета?
Ответим: есть, но они почти не используются.
Таким образом, анализ документов позволяет сделать только один вывод: они, как и проект федерального закона, не соответствуют тем задачам, о которых в них заявлено и не позволяют их решить на деле.
Дополнительные возможности в виде расширения поступления доходов от собственных природных ресурсов, от полезных ископаемых, от лесов, рек и озер – не просчитаны научно. Не сокращаются, а растут расходы на аппарат управления вместо роста зарплаты работникам. Много непроизводительных расходов.
Например, обязательно нужно вернуть государству и муниципальным образованиям средства за пользование государственным и муниципальным транспортом, за оплаченное государством и органами МСУ рабочее время, но истраченное на проведение разного рода «праймериз» и форумов партии власти.
Поэтому мы говорим: НЕТ - бюджету самопроедания, бюджету застоя и нищеты!
МЫ – ЗА БЮДЖЕТ РАЗВИТИЯ! Но он возможен лишь при иной стратегии, иной политике, которые пока лишь впереди. Они начнутся, когда придут к власти коммунисты.

16.11.2011 В.А.КИСЛИЦЫН: ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ ПРОТИВ ПРОЕКТА ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА?

Контактная информация