Курганское областное отделение КПРФ

02.03.2011 ЧТО ПОТЕРЯЛИ ЖИТЕЛИ СЕЛА ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ РЕФОРМ?

Взгляд из Белореченска: Что потеряли жители села за двадцать лет реформ?
2011-03-02 08:50
С.С.Мадельян, член Бюро Комитета Белореченского районного отделения КПРФ

Село - это не только производство, это образ жизни. Здесь основа народная и народные корни. Красоту наших сел, деревень и хуторов создает труженик села - крестьянин. Душу крестьянина, ее поиск истины, своих корней, выживания и надежд достойно представляют в своих произведениях замечательные русские поэты и писатели, родившиеся и выросшие в деревне - Валентин Распутин, Василий Белов, Егор Исаев и другие.
Жизнь сельского жителя хорошо знаем и мы - современные жители села. Мы знаем, как жили наши деды, родители при Советской власти. Нельзя сказать, что все было хорошо. Но с уверенностью можно сказать, что труженики села в последние годы Советской власти жили намного лучше, чем в настоящее время. Чтобы не быть голословным, на примерах совхозов "Пшехский" и "Бжедуховский" покажу, что имели жители села. В совхозе "Пшехский" с 1976 по 1985 годы директором был Волгин Иван Никифорович, я был секретарем парткома, а в совхозе "Бжедуховский" директором с 1985-1990г.

Итак, вот состояние жителей "Пшехского" и "Бжедуховского" сельских советов за последние двадцать лет Советской власти и двадцать лет реформ нынешней власти.

Хочу отметить, что кроме совхоза "Бжедуховский" на территории Совета располагались и подсобные хозяйства Белореченского химзавода и Краснодарского завода "Сельмаш". Вся земля на территории этих советов, кроме сельсоветов и пастбищ, обрабатывалась. Все трудоспособное население работало. Только в совхозах работало в среднем 500-600 человек в каждом. В летнее время на уборку плодов, земляники и овощей дополнительно привлекали до 300 человек ежедневно.

Все учителя, врачи и труженики совхоза, у которых не было своего жилья, были обеспечены квартирами. Квартплата была символическая. Для примера, за воду платили по 10 копеек с человека. В совхозах действовали лагеря труда и отдыха до 200-300 мест в каждом. Профсоюзные комитеты обеспечивали тружеников санаторно-курортными путевками, а детей путевками в пионерские лагеря. Стоимость путевок была 24-30 рублей, а пионерлагеря 10 рублей. Выпускникам школ давали направление на учебу в высшие и средне-специальные учебные заведения, после окончания учебы обеспечивали работой.

Механизаторы обеспечивались бесплатным зерном, рабочим и служащим совхоза, сельской интеллигенции, пенсионерам выписывали по льготной цене. Овощами и фруктами обеспечены были все, в том числе и привлеченные.

Была 40-часовая рабочая неделя, зимой пятидневка, летом шестидневка. Во время уборки зерновых все члены уборочного комплекса работали до 12-14 часов и всех кормили бесплатно. Кроме этого по заявкам бригадиров на поле возили обеды. В столовых совхозов комплексные обеды стоили до 30 копеек. В совхозе "Бжедуховский" нуждающимся выписывали мясо по 1 рублю за один килограмм.

Все сельские жители пользовались бесплатными сенокосами и пастбищами, а сейчас все это платное. За приусадебные участки платили налог: один рубль за сотку, а пенсионеры, врачи и учителя не платили. Почти все жители села, точнее каждая семья держали коров, свиней, овец, птицу и так далее. Излишки сельхозпродуктов сдавали в заготовительные пункты, которые были на селе или продавали на рынках нашего города и других городов Советского Союза.

По нынешним меркам каждый крестьянин был фермером. В каждом из названных сельских советов было до 600 голов только дойных коров, а сейчас не более 200 голов. Для сравнения, в хуторе Нижневеденеевском было 70 голов коров, осталось только 3.

Совхоз "Бжедуховский" ежегодно принимал от населения до 650 тонн молока по 22 копейке за литр. Молокосдатчики получали за 1 л молока, 1 кг зерна по 10 копеек. Некоторые сдавали 6-7 тонн молока и получали столько же зерна. Не трудно представить, что при Советской власти от подсобного хозяйства крестьянин имел выгоду намного больше, чем сейчас. О кредитах и разговора не было. Нужно сказать, что если сейчас подсобное хозяйство является основной деятельностью сельского жителя и его семейный бюджет состоит только от дохода личного подсобного хозяйства, потому что он нигде больше не работает, то в Советское время доход от ЛПХ был дополнением к бюджету, т.к. он работал на производстве и регулярно получал зарплату.

О том, что благосостояние сельского жителя до 1990 года была намного лучше приведу примеры из моего родного хутора Тернового. На тот период на хуторе было около 70 домов, с населением не более 300 человек. До 1960г. дома-хаты были деревянные, построенные нашими родителями в разные годы. В период 1960-1990 года на месте хат были построены новые блочные и кирпичные дома. Дворы были благоустроены, заборы покрашены. На хуторе было около 40 легковых автомобилей, несколько тяжелых мотоциклов. Питались и одевались не хуже городских жителей. Недостатка в продуктах питания не было (как сейчас трубят по телевизору). Всем хутором справляли свадьбы и другие торжественные мероприятия. Всем хутором провожали в последний путь умерших.Ритуальные услуги оказывались бесплатно. Народ жил дружной семьей. В основном народ работал в совхозе "Пшехский". Совхоз, основным направлением которого было плодоводство, производил более 4000 тонн овощей, 2000 тонн молока и другой продукции.

Хутор был высокообразованный и воспитанный. С высшим и средним специальным образованием было более 40 человек. Молодежь занималась спортом. Наркоманов и пьяниц не было.

Футбольная команда совхоза "Пшехский" состояла из ребят нашего хутора, которая неоднократно защищала честь района на первенстве края. Это был настоящий Советский населенный пункт. Безусловно, жизнь сельского жителя в Советское время в материальном и моральном плане, по уровню образованности и воспитанности не уступала городской жизни. Достаточно сказать, что специалисты колхозов и совхозов, учителя и врачи были местные или выходцы из села.

Объявленное "отцами" демократии черной дырой, село сейчас вымирает. Молодежь уходит в город в поисках работы, а школы и больницы закрываются. Нет улыбки на лицах людей, нет радости в душе, потому что нет уверенности в завтрашнем дне.

В Советское время село давало 20 процентов объема валового продукта, практически полностью обеспечивало продовольственную безопасность страны. А это было невыгодно Западу. Поэтому Запад руками наших реформаторов добился развала СССР, затем - колхозов и совхозов, основных производителей сельхозпродукции. Реформы сельского хозяйства с ориентацией на фермерство не просто иррациональны, но просто губительны. Курс на фермеризацию провалился. Продовольствия собственного производства не хватает для жизнеобеспечения страны. Россия потеряла продовольственную безопасность. Ежегодно в страну завозится импортного сырья на 35-40 млрд долларов. На Западе, видимо, хорошо усвоили слова Черчилля: "Страна не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником". Это надо понимать так: если уничтожить сельское хозяйство страны и посадить ее на продовольственную иглу, то можно не бояться военной мощи России.

Все достижения деревни при Советской власти под руководством Коммунистической партии были разрушены "реформаторами", в том числе - под руководством партии "Единая Россия".

Можно ли было сохранить колхозы и совхозы в нашем районе? Условия для этого были, когда край возглавил Н.И.Кондратенко. Но руководителям нашего района было не до этого! Они в то время боролись за власть. В итоге имеем то, что имеем.

Приведу слова известного руководителя краснознаменного совхоза "Майский" Филиппа Романовича Педанова. После его ухода по состоянию здоровья, руководители совхоза менялись как перчатки. Незадолго до смерти Филипп Романович сказал: "Было бы здоровье, я бы поднял совхоз". Подводя итог, можно сказать, что реформы селу принесли большой урон, жители села потеряли постоянную работу, материальное и моральное благосостояние, социальную защищенность и самое главное - веру в будущее.

Село по-прежнему остается стержнем государства, потому что выполняет главную функцию: кормит народ. А коллективные хозяйства, то есть колхозы и совхозы, были основой и стержнем в селе. Все жители села, в том числе школы, больницы, учреждения культуры, торговля и другие со своими проблемами обращались в колхозы и совхозы. Они знали, что им помогут. Этого отрицать невозможно, потому что так было.

Есть ли пути возрождения российской деревни? У Коммунистической партии РФ есть конкретная программа, в которой подробно указаны пути спасения села и развития сельского хозяйства. За основу возрождения российского села, убеждены коммунисты, необходимо взять организацию и поддержку крупных коллективных хозяйств с высокой долей орошаемого земледелия, с высоким технологическим уровнем сельскохозяйственного производства, эффективным использованием лесных и водных ресурсов. Но эту программу правительство игнорирует, потому что она не совпадает с интересами западных "покровителей" России, во-первых, и, во-вторых, уже давно в нашей стране интересы олигархов и "новых" русских превыше интересов собственного народа. Но исторически доказано, что всегда последнее слово за народом+

С.С.Мадельян, член Бюро Комитета Белореченского районного отделения КПРФ

Сайт Белореченского райкома КПРФ: www.brkkprf.ucoz.ru

02.03.2011 ЧТО ПОТЕРЯЛИ ЖИТЕЛИ СЕЛА ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ РЕФОРМ?

Контактная информация