Курганское областное отделение КПРФ

28.06.2011 "ТЕХНОЛОГИЯ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА" НА ПРИМЕРЕ БЕЛОРУССИИ

«Технология финансового кризиса» на примере Белоруссии
2011-06-27 14:17
По страницам газеты «Правда». Олег Степаненко. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск

Трудно передать тот восторг, с которым российские «реформаторы» встретили известие о валютно-финансовой панике в Белоруссии. Очереди у оскудевших «обменников», ажиотаж в магазинах, где скупали всё что ни попадя, протесты автовладельцев против подорожания бензина шли первыми кадрами новостных передач. Комментаторы не скрывали злорадства: «Рынок выносит приговор государственной собственности!», «Крах белорусской модели!»... А знаковые фигуры медведевско-путинской команды, вроде министра финансов Кудрина, в открытую предъявили союзной республике ультиматум: никакой поддержки, если не будут приватизированы крупнейшие государственные предприятия и не проведены макроэкономические реформы либерального толка.

Курс в никуда

Такие же условия поставили Антикризисный фонд ЕврАзЭС и МВФ, к которым Белоруссия обратилась за стабилизационным кредитом. Но перво-наперво, как и господин Кудрин, их руководители потребовали девальвировать рубль, установить «соответствующий реальности справедливый обменный курс». На этом уже несколько месяцев настаивали все сторонники либерально-рыночных реформ — и забугорные, и российские, и свои, доморощенные. Расчётами и прогнозами занялись не только специалисты, но и… астрологи. Небезызвестный Павел Глоба, посоветовавшись с планетами, точные цифры справедливого курса, правда, утаил, зато поделился информацией из космоса: уже через месяц обстановка стабилизируется, а к осени Белоруссию ожидает валютный достаток.

Но самое большое усердие проявили здешние «демократы». Они набросились на правительство и Национальный банк с обвинениями, что те медлят и, похоже, не собираются радикально менять курс, составлявший ещё недавно порядка трех тысяч рублей за доллар. «Мне непонятно, почему Нацбанк не проводит сессию на валютной бирже, чтобы определить рыночный курс доллара и евро. Это упорство на грани преступления», — заявил в главной проамериканской газете «Народная воля» известный «реформатор» Станислав Богданкевич, в середине 90-х прошлого века отстранённый за свою либерал-разрушительную политику от должности председателя Национального банка. А его единомышленник, тоже доктор наук, возмутившись тем, что в республике, сдерживая падение рубля, «продолжают рубить кошке хвост по частям», потребовал отчекрыжить его до той точки, где начинается справедливость.

Вот только точку эту определяли по-разному: одни возле четырёх тысяч, другие — возле шести — восьми, а третьи — возле десяти тысяч рублей за доллар. После 56-процентной девальвации, на которую всё-таки пошли в республике, официальный курс составил 4930. Но на внебиржевом (межбанковском) рынке он продолжал прыгать между десятью и семью тысячами рублей за долларовую бумажку.

И с новой силой развернулась дискуссия: каким должен быть справедливый курс.

А действительно, каким он всё-таки должен быть?

Для ответа на этот вопрос не нужны ни суперспециалисты, ни астрологи. Ведущие международные организации, начиная с ООН, в своей работе давно используют справедливые обменные курсы валют, рассчитанные по паритету покупательной способности (ППС). Он отражает истинную цену денег любого государства. Чтобы установить её, берется стандартная корзина почти из трёх тысяч сопоставимых экономических благ — услуг и товаров. Определяется ее стоимость в каждой из стран. Допустим, в США эта корзина стоит пятьсот долларов, в Белоруссии — 600 тысяч рублей — в 1200 раз больше. Значит, справедливый обменный курс, основанный на реальной покупательной способности, — 1200 рублей за доллар. Его-то и отражает показатель ППС.

«Именно паритеты покупательной способности, а не обменные курсы (официально действующие. — О. С.) должны использоваться для международных сопоставлений», — говорится в пояснениях Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК ООН). Потому что они позволяют точно измерить, «насколько недооценена или переоценена валюта какой-либо страны». И чтобы узнать справедливый курс, достаточно посмотреть данные, которые ежегодно публикует ЕЭК ООН. Возьмём три последние года. В 2008-м паритет покупательной способности белорусского рубля к доллару составлял 1086,9, а обменный курс — 2136,4. Словом, был занижен почти вдвое. В 2009-м и 2010-м ситуация не улучшилась. Наоборот, по сравнению со своей покупательной способностью обменный курс рубля оказался заниженным в 2,4 раза, а обменный курс доллара ровно на столько же завышенным.

Это значит, что на западных рынках Белоруссия продавала свою продукцию в 2,4 раза дешевле её реальной стоимости. То есть за каждую партию товаров ценой в тысячу долларов получала лишь 416,6 доллара, а более половины этих товаров на сумму 583,4 доллара отдавала бесплатно. В 2010 году за импортированную из Белоруссии продукцию страны Евросоюза заплатили по действовавшему курсу 7,6 миллиарда долларов, а должны были заплатить по реальному, справедливому курсу в 2,4 раза больше. В итоге республика недополучила 10,6 миллиарда долларов, отдав бесплатно более половины своего экспорта.

В то же время, продавая свою продукцию, Запад за каждую тысячедолларовую партию товаров брал в 2,4 раза больше её реальной, по справедливому курсу, стоимости. И Белоруссия заплатила за импорт из стран ЕС 7,5 миллиарда долларов, хотя должна была, исходя из реальной покупательной силы валют, заплатить 3,1 миллиарда. Фактически переплатила 4,4 миллиарда долларов, недополучив больше половины положенной по справедливому курсу продукции.

Суммарный ущерб составил 15 миллиардов долларов. Из 4,6 миллиона человек, занятых в белорусской экономике, более миллиона полностью работали только на Запад, пополняя его финансы, развивая его производство, повышая уровень жизни его населения и не принося ни копейки доходов своей республике.

Это была дань или подать, которой «цивилизованные» страны обложили Белоруссию с помощью хитроумной курсовой политики.

Откровенная система грабежа

Доктор экономических наук Валерий Байнёв, основательно изучивший глубинную суть этой политики, обнаружил одну, как он говорит, удивительную устойчивую закономерность. Оказывается, курс национальных валют занижен во всех развивающихся и переходных странах. К переходным, как известно, относятся бывшие республики СССР. По данным за три года (2007—2009-й), реальная покупательная сила денежной единицы Украины по отношению к доллару была занижена примерно в 2,2, Таджикистана и Киргизии — в 2,6, Казахстана — в 1,5, России — в 1,6 раза.

В итоге потери России достигли астрономической суммы. В 2009 году, например, её торговый оборот со странами ЕС составил 257 миллиардов в долларовом исчислении (оплата могла идти и в евро, но это сути не меняет). Но поскольку реальный курс рубля к доллару был занижен в 1,6 раза, она недополучила за свою продукцию около 120 миллиардов долларов и почти 35 миллиардов переплатила за импорт. Результаты труда пяти миллионов россиян безвозмездно присвоил Запад.

Как объяснить, почему стала возможной такая откровенная система грабежа «независимых» стран СНГ «цивилизованным» европейским сообществом? А ведь по этой грабительской системе торгуют с ними и США, и Канада.

Увы! Сбылось пророчество М.Е. Салтыкова-Щедрина, высказанное в книге очерков «За рубежом»: «Западный человек сразу решил установить цену рублю — двугривенный». Через столетие с небольшим после этого предсказания на помощь «западному человеку» пришли российские «реформаторы». Следуя рецептам, которые в 1989 году были зафиксированы в рамках рекомендаций Вашингтонского консенсуса, они потребовали девальвировать (обесценить) рубль сразу в пять раз. Затем последовала череда девальваций, плавных и одномоментных, как, например, в 1998 году.

Запад внушал, что заниженный курс национальной валюты выгоден, а девальвация — самое «чудодейственное» средство оздоровления экономики, поскольку стимулирует экспорт.

Да, стимулирует, но только продажу товаров по дешёвке, за меньшую, чем была, цену в долларах, а импорт, приобретение товаров — за более высокую, что ведёт в конечном счёте к росту потерь страны, деньги которой обесценили. Увеличивая отрыв от справедливого курса, основанного на реальной покупательной способности валют, девальвация становится рычагом её ограбления.

Не случайно основоположник шведского экономического чуда Густав Кассель писал: «Паритеты покупательной силы представляют собой истинное равновесие валют, и поэтому большая практическая ценность заключается в том, чтобы знать эти паритеты. На самом деле, это к ним мы должны обращаться в том случае, если желаем получить представление о действительной ценности валют, курсы которых подвержены произвольным и часто диким колебаниям… В действительной жизни такое восстановление равновесия могло бы занять продолжительное время, в особенности, если силы, понижающие валюту, могущественны и работают постоянно, и это время может оказаться разрушительным для промышленности и торговли стран».

Учёный-экономист, давно ушедший из жизни, с прозорливостью истинного исследователя предупредил о том, что в наше время стало трагической реальностью. И как приговор западным «аптекарям», выдавшим «чудодейственный» рецепт для оздоровления экономики, звучат его слова: «Вообще страна, валюта которой недооценена, рассматривается как страдающая, и трудности ее положения ясны каждому».

Не потому ли в развитых странах так называемого золотого миллиарда не допускают снижения реального, основанного на паритете покупательной способности курса своей валюты по отношению к доллару? Наоборот, курс этот постоянно завышен. Во Франции, в Финляндии и Швеции, например, по данным за 2007—2009 годы, — в 1,2—1,3, в Швейцарии и Норвегии — в 1,4, в Дании — в полтора раза. Они упорно не хотят воспользоваться «чудодейственным» рецептом и, не сдавая завоеванных позиций, удерживают свою валюту переоцененной. Потому что не хотят попадать в число «страдающих».

То, что в процессе девальвации продукция из стран СНГ на Западе дешевеет, а товары западных фирм в этих странах дорожают, по ёмкой формулировке профессора Валерия Байнёва, представляет не что иное, как экспорт инфляции на периферию из глобального центра. Центр этот сознательно «раздувает» рост цен в планетарном масштабе, безудержно печатая новые мировые деньги и бессчётные «ценные бумаги». В прошлом году, по оценкам специалистов, Федеральная резервная система США ежедневно печатала до двух миллиардов новых долларов. Около 70 процентов их тотчас же вывозили за пределы Штатов, не только получая взамен (читайте: перекачивая по грабительскому курсу) товары, мозги, услуги, но и провоцируя «загадочно необоримый» рост цен на мировых сырьевых, энергетических, продовольственных рынках.

А в дополнение к этому по рекомендации тех же «аптекарей» в странах СНГ в несколько раз сократили свою собственную денежную массу и по причине нехватки своих рублей, манатов или гривен до неимоверных размеров раздули кредитование, которое стало ещё одним гробовщиком экономики.

Конечно, всей этой грабительской вакханалии небольшие страны противостоять не в силах. Могла бы Россия. По крайней мере, хоть бы попыталась остановить экспансию доллара, а теперь — и евро и что-то сделать для возвращения (пусть даже постепенного) к справедливому обменному курсу, по которому сегодня доллар стоит немногим больше шестнадцати российских рублей. Но куда там! Её кремлёвско-олигархическая верхушка продолжает распродавать богатства своей страны за фиктивно подорожавшие евродолларовые бумажки. Да ещё и сама продаёт странам СНГ и даже своему единственному реальному союзнику — Белоруссии газ, нефть и другое сырьё за доллары. По тому же грабительскому курсу. Но выигрыш, полученный за счёт соседей, стократ перекрывается «данью», которую сдирает с России более мощный капиталистический хищник.

И в этом — главная для нее опасность. «Ситуация ведь более чем парадоксальная, — делится мыслями известный учёный-экономист Андрей Козлович. — Чем больше и успешнее Россия будет увеличивать производство, тем больше товаров, из-за неэквивалентного обмена, будет бесплатно перекачивать на Запад, усиливать его, а себя — ослаблять. Вот так своей экономической политикой Россия обрекла себя на всё большее отставание от тех, кто эту политику разработал и навязал. Сначала — странам «третьего мира», а после развала СССР — его бывшим республикам».

Рядовой россиянин, облученный телепропагандой, может не понимать, какой петлёй душат Россию и всё СНГ. Но чтобы этого не понимал министр финансов Кудрин, извините, не верится. Почему же он из кожи вон лезет, стараясь сохранить навязанную нам систему грабежа, цель которой одна — чтобы Россия никогда не стала конкурентом стран, которые её грабят? Не за это ли лакейское обслуживание Запада он удостоился там звания лучшего министра финансов в мире? Уверен, его партнёры-хозяева оглашали решение с той же издёвкой, с какой после очередного саммита «восьмёрки» показывали на экранах карикатуру: Путин, устроившись на самом краю шеренги из глав государств, видимо, желая убедить всех в силе «новой» России, демонстрирует свои бицепсы — увы, хилые и немощные. Думается, сейчас «лучшему в мире министру финансов» Запад придумает новую награду — за рвение, проявленное в антибелорусской кампании.

Опаснее террористов

Именно в эти дни, когда Белоруссия столкнулась с трудностями на валютном рынке, мы увидели полное единство Запада и российского руководства, рупором которого прямо-таки с молодецким задором выступал Кудрин. Рассказывая об условиях, выдвинутых для получения кредита Международным валютным фондом (приватизация и бесконтрольный рынок), даже Юрий Дракохруст, аналитик белорусской службы радио «Свобода», не сдержал удивления: «Как ни парадоксально, это то, чего требует от Белоруссии Россия».

Собственно, удивляться нечему, и парадокса тут никакого нет: российское руководство работает против Белоруссии в самом тесном союзе со своими западными партнёрами. Так же, как и здешняя «демократическая» оппозиция. В три голоса обвиняют Лукашенко: «Допустил отрицательное сальдо в торговле». О главном — ни слова. О том, что при справедливом обменном курсе белорусского рубля, даже при всех ударах по белорусской экономике со стороны правителей «новой» России, сальдо было бы сверхположительным — на сумму в миллиарды долларов. И, конечно же, ни слова о том, что именно на Белоруссию был направлен главный удар кремлёвско-западного альянса. Что против неё были применены новейшие технологии подавления и разрушения, о которых «Правда» уже писала.

И всё это делалось для того, чтобы система вселенского грабежа, навязанная Западом, осталась неприкосновенной.

А с каким сарказмом повторяли на страницах «демократических» газет слова Лукашенко: «Рост цен беспокоит людей больше, чем терроризм»! Умалчивая, естественно, о том, что истинные виновники этого роста опаснее террористов.

И как не понять профессора Валерия Байнёва, с горечью завершившего свои статьи о валютно-финансовой панике в Белоруссии (их можно прочесть в Интернете на его блоге): «Мы все живём под игом «западной орды»! И платим ей дань — товарами, утекающими мозгами, девушками, жизнью, которая благодаря западным «аптекарям» намного короче, и наконец — своей душой, душой народа, пока ещё сопротивляющейся этому «цивилизованному» насилию над целыми странами. Одна надежда — на Россию. Но до тех пор, пока там будет нынешнее компрадорско-олигархическое руководство, мы все обречены жить под игом «западной орды».

28.06.2011 "ТЕХНОЛОГИЯ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА" НА ПРИМЕРЕ БЕЛОРУССИИ

Контактная информация